Tlapa, Guerrero a 30 de agosto de 2023.- El día de ayer el Juez del Tribunal Unitario de enjuiciamiento penal de Tlapa Emanuel Reyna Vélez dictó el fallo en el juicio oral 15/2023 que se instruye a Marco Antonio García Morales considerado como autor intelectual de la desaparición y asesinato del defensor indígena Arnulfo Cerón Soriano.
El Juez del tribunal unitario de enjuiciamiento penal consideró que había insuficiencia probatoria y que la fiscalía no aportó prueba suficiente para corroborar que el autor intelectual ordenó la desaparición y asesinato del defensor indígena, declarando inocente al acusado.
De manera indebida hizo una valoración aislada de las pruebas de la Fiscalía. Le restó valor probatorio a la propia declaración ante-morten de Arnulfo Cerón Soriano en la que refiere expresamente haber sido amenazado por Marco Antonio García Morales y el entonces presidente municipal y los responsabiliza de lo que le pueda ocurrir, tampoco tomó en consideración otros medios de prueba contra el acusado.
Durante el juicio oral, el Juez fue parcial. En todo momento favoreció a la defensa del acusado, varias incidencias y objeciones fueron resueltas a su favor inclinando la balanza para Marco Antonio.
Aunado a lo anterior, en etapas previas al juicio los jueces de control cambiaron en dos ocasiones la medida cautelar de prisión preventiva en un primer momento a prisión domiciliaria y posteriormente a una medida de libertad, cuando el presente caso se trata de un delito grave. Existía riesgo de fuga y que el procesado influyera en testigos obstaculizando el proceso, como en efecto sucedió.
Varios testigos fueron amedrentados, otros más, se les ofreció dinero a cambio de que no declararan, tal como ocurrió con miembros de Tlachinollan y la esposa del defensor indígena a quienes se les ofreció beneficios a cambio de su silencio e inacción en el proceso, lo que fue rechazado tajantemente. Por estos motivos muchos no acudieron al juicio.
La Unidad de Medidas Cautelares, institución encargada de vigilar al procesado, nunca cumplió cabalmente su función. Marco Antonio informaba que iba a una ciudad, cuando en realidad estaba en otro lado. Aludía a situaciones de enfermedad cuando nunca se corroboró su estado de salud, en realidad el procesado andaba apadrinando jaripeos y haciendo proselitismo político electoral en la total impunidad.
Estas irregularidades que se dieron durante el proceso evidencian un sesgo en la administración de la justicia para favorecer al autor intelectual. Pudo más el poder económico y político del acusado que la justicia para los que luchan y defienden a los pobres.
El fallo absolutorio es un mensaje de este gobierno y particularmente del poder judicial para todos los luchadores sociales asesinados. Hoy el poder judicial tiende el manto de impunidad para que los agresores sigan silenciando a los que luchan por educación, salud y justicia. El autor intelectual se paseará libremente por las calles mientras el defensor indígena seguirá esperando que llegue la justicia, al tiempo que su familia sufre los estragos y el dolor de la desaparición y muerte de un hombre que su único delito fue luchar por los que menos tienen.
El fallo no es definitivo, la Fiscalía y las víctimas lo impugnarán esperando que el Tribunal Superior corrija los desaciertos e irregularidades del Juez Emanuel Reyna Vélez que siempre mostró una actitud parcial en el juicio.
Por todo lo anterior exigimos:
- Justicia para el defensor indígena Arnulfo Cerón Soriano
- Que la Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia revise el fallo absolutorio apegándose a los principios de imparcialidad e independencia y considerando la condición de defensor de Derechos Humanos de Arnulfo Cerón Soriano.
- Alto a la impunidad contra los luchadores sociales asesinados y desaparecidos.
ATENTAMENTE
Frente Popular de la Montaña
Centro de Derechos Humanos de la Montaña Tlachinollan